Deux projets sacrifiés au profit du château

Au conseil municipal du 18 décembre 2024, la majorité a abandonné un projet éducatif et un projet social majeur pour la ville, en invoquant une contrainte budgétaire pourtant connue depuis un an. Pendant ce temps, les projets de prestige restent intouchables. Ces choix politiques interrogent clairement les priorités de la municipalité et sa vision pour l’avenir de Plaisir.

Lors du conseil municipal du 18 décembre 2024, nous avons assisté à une situation pour le moins étonnante. Madame le Maire a justifié l’abandon pur et simple d’un projet social de 2,6 millions d’euros en invoquant le retrait d’une subvention départementale de 500 000 euros, un retrait qu’elle a elle-même voté au conseil départemental. De plus, ce retrait de subvention n’était pas une surprise, puisqu’elle en avait connaissance depuis un an.

Il est donc surprenant de la voir aujourd’hui communiquer sur un projet qu’elle savait déjà impossible à réaliser depuis tout ce temps. Manipulation ? Ce n’est pas à nous de juger, mais de telles pratiques interrogent la crédibilité des élus.

Plus globalement, les arbitrages politiques actuels suscitent de nombreuses questions. Tandis que des projets sociaux et éducatifs sont sacrifiés, la réhabilitation du château, estimée à 10 millions d’euros, reste inchangée. Malgré notre proposition en conseil municipal le 18 décembre dernier, aucun ajustement n’a été envisagé pour ce projet, bien que les marchés des deux projets (château et pôle éducatif) aient été attribués le même jour.

Pourquoi réduire drastiquement le périmètre du pôle éducatif et supprimer un espace de convivialité dans un quartier prioritaire, tout en maintenant le projet du château dans son intégralité ? Cette situation montre qu’après 13 ans en fonction, Madame Kollmansberger peine encore à couper les liens avec sa délégation culturelle et à adopter une vision globale des besoins de la ville.

Privilégier la culture au détriment des autres secteurs, est-ce vraiment ce que les Plaisirois attendent d’une élue responsable ?

Réduire le projet du pôle éducatif au profit du château, c’est continuer à diviser les Plaisirois et maintenir un climat d’insécurité pour les années à venir. Cette suppression s’inscrit dans une tendance plus large de la majorité actuelle, où les projets sociaux et éducatifs sont systématiquement relégués au second plan. Comment peut-on demander à notre jeunesse de répondre aux exigences de la République si on leur retire les moyens et les structures nécessaires pour les accompagner ?

La majorité invoquera probablement les difficultés liées à la baisse des dotations de l’État pour se défendre, mais rappelons que Madame le Maire a anticipé ces baisses en augmentant les impôts. L’argument du « ce n’est pas moi, c’est les autres » commence à agacer de plus en plus nos concitoyens.

Si, face aux contraintes budgétaires, des ajustements sont nécessaires, ceux-ci doivent concerner tous les projets en cours. Il est possible de réaliser des économies sans sacrifier des projets essentiels pour les quartiers prioritaires. Maintenir intégralement le projet du château tout en abandonnant des initiatives à forte valeur sociale et éducative aggravera les inégalités et accentuera les tensions entre quartiers. Madame le Maire devrait cesser de se satisfaire d’une politique qui détruit le tissu social de notre ville.