A plaisir, on serre la ceinture… des autres !

Alors que la dette publique atteint des niveaux alarmants, l’État et les collectivités locales se livrent à un exercice devenu tristement banal: se renvoyer la responsabilité dans une logique de défausse permanente. Chacun accuse l’autre, mais tous participent à l’entretien d’un système coûteux qui oublie les priorités: nos services publics, notre cohésion sociale, notre avenir. Les déclarations d’intention masquent mal une réalité faite de clientélisme et d’un entre-soi politique où toute voix dissonante est rapidement étouffée.

À Plaisir, ces contradictions sautent aux yeux: la maire appelle les citoyens à fournir des efforts, tout en refusant de revoir ses indemnités à la baisse. Plus grave encore, elle menace ceux qui rendraient publics les montants qu’elle perçoit au titre de ses nombreux mandats. Ce discours interroge: comment prétendre incarner l’exigence et la rigueur lorsqu’on s’en exempte soi-même? Comment défendre des projets dispendieux dictés davantage par des préférences personnelles que par l’intérêt général, quand on est incapable d’une vision globale et responsable?

La contradiction devient presque théâtrale lorsque les critiques à l’encontre de l’État fusent tout en déroulant le tapis rouge au moindre passage ministériel (sans doute pour ménager son propre avenir politique). On dénonce les restrictions budgétaires tout en protégeant scrupuleusement ses propres avantages. Ce sont ces incohérences qui nourrissent la défiance des citoyens. Ce ne sont ni les élus ni les ministres qui en assument les conséquences. Ce sont les contribuables à qui l’on ne réserve ni les fastes de la République, ni les égards du protocole — seulement une feuille d’impôt à remplir.