MARCHÉS DU CHATEAU DE PLAISIR : QUE CACHE LE SILENCE DE LA MAJORITÉ ?

La transparence dans la gestion des finances publiques n’est pas une option. Elle est un devoir démocratique, d’autant plus essentiel dans un contexte où les collectivités sont confrontées à des arbitrages budgétaires de plus en plus contraints, et où chaque euro d’argent public doit être utilisé avec rigueur et discernement.

Ces derniers mois, plusieurs dossiers municipaux à Plaisir soulèvent des interrogations légitimes, tant sur le niveau des dépenses engagées que sur la difficulté persistante à accéder aux documents permettant d’en comprendre les ressorts.

Le chantier du château : une transparence qui a dû être imposée

Lors de la commission d’appel d’offres de juin dernier, à l’occasion de la présentation d’une modification de marché sur l’un des lots du chantier de réhabilitation du château de Plaisir, une ligne de dépense a particulièrement interpellé : un carrelage à 1 275 € TTC le m², initialement prévu pour une salle d’une trentaine de mètres carrés.

À l’époque, cette information avait suscité des interrogations légitimes de notre groupe d'opposition, sur les choix techniques retenus et les arbitrages budgétaires opérés, dans un contexte où la population subit des hausses d’impôts et où les services publics sont soumis à de fortes contraintes financières.

Face à ces éléments, une question simple s’est imposée : comment ont été constitués les marchés de travaux de ce chantier, et dans quelles conditions ces choix ont-ils été validés ?

C’est pour cette raison que nous avons demandé à la mairie la communication des marchés de travaux signés relatifs à la réhabilitation du château. Cette demande est restée sans réponse.

Nous avons alors été contraints de saisir la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) pour que soit rappelé un principe pourtant fondamental : les marchés de travaux signés sont des documents communicables, dans le respect du cadre légal. Le fait de devoir recourir à une autorité indépendante pour accéder à des documents publics interroge profondément sur les pratiques de transparence de la majorité municipale.

Des dérives budgétaires déjà constatées sur les écoles

Le chantier du château n’est malheureusement pas un cas isolé. D’autres projets municipaux récents ont été marqués par des dépassements budgétaires importants, notamment dans le domaine scolaire, pourtant prioritaire et sensible.

🔹 Extension de l’école Saint-Exupéry

Le coût de ce projet a presque doublé, passant de 3,9 à 7,4 millions d’euros, soit une dérive budgétaire de près de 88 %, sans que les habitants ni les élus d’opposition n’aient jamais eu accès, au moment des décisions, à une information claire, complète et transparente sur les raisons de ces dépassements, les choix techniques imposés ou les alternatives écartées.

🔹 Extension de l’école Jules-Verne

Pour compenser la fermeture de l’école Marc Laurent en 2023, la majorité municipale a fait le choix d’une extension préfabriquée pour l’école Jules-Verne. Réalisé dans l’urgence, ce bâtiment modulaire d’environ 200 m² a coûté près de 1,4 million d’euros, soit environ trois fois plus cher qu’une construction scolaire classique. Ce projet interroge à la fois la maîtrise des coûts, le manque d’anticipation des besoins scolaires et la capacité de la majorité à piloter des projets structurants sans dérive financière.

S’interroger n’est pas critiquer, c’est exercer un devoir de responsabilité

Face à la répétition de ces situations — château, école Saint-Exupéry, école Jules-Verne — il ne s’agit pas d’attaquer par principe, ni de remettre en cause l’utilité des projets.

Il est légitime de s’interroger lorsque :

• les coûts augmentent fortement,

• les arbitrages budgétaires manquent de lisibilité,

• l’accès aux documents publics devient complexe,

• et que la transparence ne va plus de soi.

Ces interrogations sont d’autant plus nécessaires que les Plaisiroises et Plaisirois font face à :

• des hausses d’impôts,

• des tensions sur les services municipaux,

• et des choix budgétaires parfois difficiles à comprendre.

Pour une gestion publique plus rigoureuse et plus transparente

Préserver le patrimoine communal, investir dans les écoles, moderniser les équipements publics : oui, bien sûr. Mais ces projets doivent être conduits avec rigueur budgétaire, dans le respect de la proportionnalité des dépenses, avec une clarté assumée dans les choix opérés, et une transparence totale vis-à-vis des élus comme des citoyens.

Le rôle d’une opposition municipale responsable est précisément d’exercer ce contrôle, non par posture, mais au nom de l’intérêt général et du respect de l’argent public. Dans une période où chaque euro compte, la confiance ne peut exister sans transparence.

C’est dans cet esprit que nous continuerons à demander des comptes, à poser des questions et à défendre une gestion municipale plus lisible, plus rigoureuse et plus respectueuse des Plaisirois.